综合资讯

火灾发生的时候，我们往往先想到的是报警，让消防员赶紧来灭火。大家都知道消防员是火场里我们最后的保障，在很多新闻里，消防员挽救了一条又一条的生命，有的消防员甚至永远的留在了火场里，可是美国的消防员宁愿看着房子没大火吞没，也不上去灭火，这是为什么呢？

    在美国的田纳西州的一个小镇，一位住户的家里发生了火灾，他们第一时间报了火警，结果消防员在到达现场后经过一番询问后，选择了不救援，而是待命防止火势蔓延，最终住户家被完全的烧毁了，这又是怎么一回事呢？原来这一个消防队并不是该镇的消防署的，而是隔壁镇子的消防署，他们隶属于同一个城市，由于政府的政策原因，住户家每年要交75美元的消防费以保证消防署的正常运行，结果这位用户没有缴纳，不仅如此，住户所在的小镇居民还投票取消了该小镇原本存在的消防署，结果第二年就发生了火灾，由于没有缴纳消防费，消防员在确定了住户的人身安全后就选择了放弃灭火，而是保证或是不会蔓延到隔壁缴纳了消防费的住户家。

这样的例子只是个例，在美国的大多数地方，消防员的运营费用是由政府拨款的，而来源是居民的税收，所以消防员要对每一位居民负责，像当年震惊了世界的911事件中，直到大厦倒塌，大厦里仍然有多名消防员没有逃出来，而且我们经常能看见新闻，这些消防员连居民家的猫猫狗狗都会救出来，如果真的火势无法控制，并且没有救援价值了的话，消防员也有权放弃救援，房子烧毁了就让他烧毁吧，人没事就好，虽然消防员对居民的生命财产安全要负责，但是也是尽力而为就好了。

    其实消防员救火救与不救完全是听从上级安排的，大家都知道消防员也可以称作消防战士，上级叫你上你不能不上，有的时候在面对火灾，他们也会感到害怕，美国一直比较注重人权，消防员抗命的结果往往面临的就是失业。所以消防员不救火并不能去责怪消防员，更多的是管理部门的抉择问题。

对于消防员来说，尽管他们掌握着专业的救火工具，但是仍然也有无法救援的火情，这种情况下尽力而为，无可厚非。毕竟没有救援价值了的话，没有必要让消防员也身临险境，不知道小伙伴们有没有其他看法呢？

来源：消防员之家V